สัปดาห์นี้นักวิจัยชั้นในด้าน AI ได้ประกาศนำสนับสนุนการผลักดันของประเทศต่างๆ เพื่อทำให้เกิด'อธิปไตยของ AI'

ข่าวเบื้องหลังเหตุการณ์

• สำนักข่าว AFP รายงานว่า ยานน์ เลอคุน (Yann LeCun) นักวิจัย AI ชาวฝรั่งเศส กล่าวว่า รัฐบาลต่างๆ ทำถูกต้องแล้วที่ต้องการเข้าถึงเทคโนโลยีนี้  โดยเขาบอกว่า  “ผมได้พูดคุยกับรัฐบาลหลายแห่งทั่วโลก พวกเขาทุกคนต้องการอธิปไตยของ AI และผมคิดว่าพวกเขาคิดถูกแล้ว” เลอคุนกล่าวกับกลุ่มนักธุรกิจด้านเทคโนโลยีในงานแสดงสินค้า Vivatech ที่ปารีส
• เลอคุนเสริมว่า อธิปไตยนั้น “สำคัญมาก เพราะในไม่ช้าข้อมูลทั้งหมดที่เราบริโภคจะถูกจัดการโดยผู้ช่วย AI” และบอกว่า “เราจำเป็นต้องเข้าถึงผู้ช่วย AI ที่หลากหลายด้วยเหตุผลเดียวกับที่เราจำเป็นต้องเข้าถึงสื่อที่หลากหลาย เพื่อให้ได้ข้อมูลจากหลายแหล่ง”
• เลอคุนแย้งว่าวิสัยทัศน์ของเขาจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมี “แบบจำลองพื้นฐานแบบเปิดและฟรี ที่ทุกคนสามารถสร้างผู้ช่วยเฉพาะทางของตนเองได้” และเขาเน้นย้ำว่าผู้ใช้ที่แตกต่างกันอาจต้องการคำนึงถึงภาษา วัฒนธรรม ค่านิยม แนวคิดทางการเมือง และความสนใจ
• การแสดงความคิดเห็นจากอดีตหัวหน้าฝ่าย AI ของ Meta ในครั้งนี้ เกิดขึ้นในขณะที่รัฐบาลยุโรปกำลังเร่งดำเนินการหลังจากที่สหรัฐอเมริกาตัดการเข้าถึงโมเดลที่มีประสิทธิภาพจากผู้พัฒนา Anthropic
• เลอคุนยกย่องโครงการที่รู้จักกันในชื่อ Tapestry ว่าเป็นคำตอบที่เป็นไปได้ โดย Tapestry เปิดตัวในเดือนเมษายนโดยกลุ่มพันธมิตรที่เรียกว่า AI Alliance โดยมีเป้าหมายเพื่อพัฒนาแพลตฟอร์มโอเพนซอร์สที่อนุญาตให้มีการพัฒนาร่วมกันทั่วโลกของแบบจำลอง AI ที่ใช้งานได้ฟรี
• เลอคุนวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของ Anthropic ที่จำกัดการเข้าถึงแบบจำลอง Mythos ไว้เพียงไม่กี่บริษัท ซึ่งบริษัทให้เหตุผลว่าความสามารถด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์นั้นอันตรายเกินกว่าที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ
• “ความคิดที่ว่ามีเพียงคนกลุ่มน้อยเท่านั้นที่สามารถควบคุม AI ได้ และคนทั่วไปไม่ควรเข้าถึง AI นั้น แสดงถึงความเย่อหยิ่งและความรู้สึกเหนือกว่าอย่างมาก” เขากล่าว “การเผยแพร่ความรู้เป็นสิ่งที่ดีโดยเนื้อแท้ แต่ก็มีอันตรายแฝงอยู่ หากเราลดความเสี่ยงเหล่านั้นลง มิฉะนั้นมันก็คือการควบคุม”

อธิปไตย AI คืออะไร?
มันคืออีกคำหนึ่งของคำว่า 'ชาตินิยมปัญญาประดิษฐ์'  (AI nationalism) ซึ่งก็คือแนวคิดที่ว่าประเทศชาติต่างๆ ควรพัฒนาและควบคุมเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ของตนเองเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของตนเองและสร้างความมั่นใจในอธิปไตยทางเทคโนโลยี แนวคิดนี้กำลังได้รับความนิยมไปทั่วโลก ส่งผลให้ประเทศต่างๆ ออกกฎหมายใหม่ สร้างพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ และลงทุนอย่างมากในความสามารถด้าน AI ภายในประเทศ 

ในปี 2018 เอียน โฮการ์ธ (Ian Hogarthฉ นักลงทุนด้านเทคโนโลยีชาวอังกฤษ ได้ตีพิมพ์บทความที่มีอิทธิพลเรื่อง AI Nationalism โดยเขาให้เหตุผลว่าเมื่อ AI มีอำนาจมากขึ้นและความสำคัญทางเศรษฐกิจและการทหารขยายตัว รัฐบาลจะใช้มาตรการเพื่อเสริมสร้างอุตสาหกรรม AI ภายในประเทศของตนเอง และคาดการณ์ว่าความก้าวหน้าของระบบการเรียนรู้ของเครื่องจักร (machine learning) จะนำไปสู่สิ่งที่เขาเรียกว่า "AI Nationalism" 

โฮการ์ธคาดการณ์ว่าการเพิ่มขึ้นของ AI นี้จะเร่งการแข่งขันด้านอาวุธระดับโลก ส่งผลให้เศรษฐกิจปิดมากขึ้น ข้อจำกัดในการเข้าซื้อกิจการจากต่างประเทศ และข้อจำกัดในการเคลื่อนย้ายบุคลากรที่มีความสามารถ โฮการ์ธคาดการณ์ว่านโยบาย AI จะกลายเป็นจุดสนใจหลักของวาระของรัฐบาล เขายังวิพากษ์วิจารณ์แนวทางของสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับกลยุทธ์ AI โดยอ้างถึงการขาย DeepMind ซึ่งเป็นหนึ่งในห้องปฏิบัติการ AI ชั้นนำในลอนดอน ซึ่ง Google เข้าซื้อกิจการในราคาเพียง 400 ล้านปอนด์ในปี 2014 ว่าเป็นความผิดพลาดครั้งสำคัญ

ดร. เคอร์รี แมคอินเนอร์นีย์ (Dr Kerry McInerney) เป็นนักวิจัยร่วมที่ศูนย์เลเวอร์ฮัลม์เพื่ออนาคตของปัญญาประดิษฐ์ชี้ว่า ลัทธิชาตินิยม AI สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนในวาทกรรมที่ทวีความรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับการแข่งขันด้านอาวุธปัญญาประดิษฐ์ โดยมองว่าการพัฒนา AI เป็นเกมที่ผู้ชนะจะได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ การเมือง และการทหารอย่างมาก แนวคิดนี้ ดังที่เน้นย้ำในรายงานของเพนตากอนในปี 2017 เตือนว่าการแบ่งปันเทคโนโลยี AI อาจกัดเซาะความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีและเพิ่มขีดความสามารถของคู่แข่ง แนวคิดที่ว่าผู้ชนะจะได้ทุกอย่างในลัทธิชาตินิยม AI ก่อให้เกิดความเสี่ยงหลายประการ รวมถึงการพัฒนา AI ที่ไม่ปลอดภัย ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เพิ่มขึ้น และการรุกรานทางทหารที่อาจเกิดขึ้น (เช่น การโจมตีทางไซเบอร์หรือการกำหนดเป้าหมายไปที่ผู้เชี่ยวชาญด้าน AI)

ไม่ใช่แค่ปัญหาในสังคมนั้นๆ แต่ลัทธิชาตินิยม AI ถูกมองว่ามีความเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งกับลัทธิเหยียดเชื้อชาติและจักรวรรดินิยมในอดีต มันไม่ได้ถูกมองว่าเป็นเพียงการแข่งขันทางเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังเป็นการแข่งขันเพื่อความเป็นเลิศทางเชื้อชาติและอารยธรรมอีกด้วย ในอดีต ความสำเร็จทางเทคโนโลยีมักถูกนำมาใช้เพื่อเป็นข้ออ้างในการล่าอาณานิคมและลำดับชั้นทางเชื้อชาติ โดยสังคมตะวันตกมองว่าความก้าวหน้าของตนเป็นหลักฐานแสดงถึงความเหนือกว่า ในบริบทของ AI บริบททางประวัติศาสตร์นี้ยังคงหล่อหลอมมุมมองเกี่ยวกับสติปัญญาและการพัฒนา 

บางคนโต้แย้งว่าลัทธิชาตินิยม AI ตอกย้ำแนวคิดเรื่องความแตกแยกทางอารยธรรมขั้นพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างโลกตะวันตกและจีน มุมมองนี้มักมองความก้าวหน้าของจีนในด้าน AI ว่าเป็นความท้าทายโดยตรงต่อค่านิยมของตะวันตก โดยนำเสนอการแข่งขันด้าน AI เป็นการต่อสู้เพื่อค่านิยม ลัทธิชาตินิยม AI กล่าวกันว่าได้รับอิทธิพลมาจากภาพลักษณ์เหมารวมต่อต้านชาวเอเชียที่มีมายาวนาน เช่น "ภัยเหลือง" ซึ่งพรรณนาถึงชาติเอเชียว่าเป็นภัยคุกคามต่ออารยธรรมตะวันตก มุมมองนี้เชื่อมโยงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของเอเชียกับการลดทอนความเป็นมนุษย์และความเป็นเทียม สะท้อนให้เห็นถึงความวิตกกังวลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับบทบาทที่เพิ่มขึ้นของจีนในภูมิทัศน์เทคโนโลยีระดับโลก

ทีมข่าวต่างประเทศ The Better

Photo - ภาพเขียนที่เป็นเสมือนตัวแทนของลัทธิชาตินอิยม โดยอัลฟองส์-มารี-อาดอล์ฟ เดอ นอยวิลล์ (Alphonse-Marie-Adolphe de Neuville) วาดเมื่อปี 1887  แสดงภาพนักเรียนชาวฝรั่งเศสกำลังเรียนรู้เกี่ยวกับแคว้นอัลซาส-ลอร์เรนที่เสียไปหลังจากถูกเยอรมนียึดครองในปี 1871