ผู้สนับสนุนปัญญาประดิษฐ์ (AI) หลายคนตกเป็นเหยื่อของการกระทำรุนแรงในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา สะท้อนให้เห็นถึงความหวาดกลัวต่อเทคโนโลยีที่กำลังเกิดขึ้นใหม่นี้ และความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นของสาธารณชนต่อผู้สนับสนุน

แซม อัลต์แมน มหาเศรษฐีซีอีโอของ OpenAI เป็นหนึ่งในบุคคลที่โดดเด่นที่สุด โดยมีคนขว้างระเบิดเพลิงใส่บ้านของเขาเมื่อวันที่ 10 เมษายน ผู้ต้องสงสัยคือ แดเนียล โมเรโน-กามา อายุ 20 ปี ถูกจับกุมแล้ว

แต่ความรุนแรงไม่ได้จำกัดอยู่แค่ชนชั้นสูงในซิลิคอนแวลลีย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้กำหนดนโยบายในท้องถิ่น เช่น รอน กิบสัน สมาชิกสภาเมืองในอินเดียนาโพลิส ที่ถูกยิง 13 นัดทะลุประตูหน้าบ้านหลังจากแสดงการสนับสนุนโครงการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล

ผู้ที่อยู่เบื้องหลังการโจมตีเมื่อวันที่ 6 เมษายน ได้ทิ้งข้อความไว้ว่า "ห้ามโจมตีศูนย์ข้อมูล"

"ความวิตกกังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่กำลังเกิดขึ้นใหม่นั้นไม่ใช่เรื่องใหม่" นักวิจัย นิริต ไวส์-แบลตต์  ซึ่งจดหมายข่าว Substack ของเธอที่ชื่อ "AI Panic" ครอบคลุมถึงความเป็นปรปักษ์ที่เพิ่มขึ้นต่อปัญญาประดิษฐ์

"แต่กับปัญญาประดิษฐ์นั้น ดูเหมือนจะรุนแรงกว่า" เธอกล่าวเสริม โดยสังเกตว่า แดเนียล โมเรโน-กามา ถูกปลุกระดมด้วย "วาทกรรมเรื่อง 'ความเสี่ยงต่อการดำรงอยู่ของ AI'" มากกว่าผลกระทบต่อการจ้างงานหรือสิ่งแวดล้อม

"เราจำเป็นต้องมีการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับวิธีที่วาทกรรม 'ความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์' ปลุกระดมบุคคลที่เปราะบางที่สุด" ไวส์-แบลตต์ กล่าว

"ข้อเท็จจริงที่ว่าบางกลุ่มหัวรุนแรงสามารถใช้เป็นข้ออ้างในการกระทำที่รุนแรงได้นั้นเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง และจำเป็นต้องได้รับการประณามอย่างรุนแรงที่สุด"

การโจมตีบุคคลสำคัญในวงการ AI นั้นไม่มีความเชื่อมโยงกันอย่างชัดเจน และไม่ได้อ้างว่าสังกัดองค์กรใด ๆ ร่วมกัน

แต่เมาโร ลูบราโน อาจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจากมหาวิทยาลัยบาธ กล่าวว่า การเรียกกลุ่มผู้ก่อเหตุเหล่านี้ว่า "ผู้ลงมือเพียงลำพัง" นั้น "ไม่ถูกต้องนัก เพราะกลุ่มเหล่านี้ฝังตัวอยู่ในระบบนิเวศดิจิทัลบางอย่าง"

ลูบราโนเชื่อมโยงเหตุการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้กับการทำลายรถยนต์และโชว์รูมเทสลาในปี 2025 เพื่อตอบโต้การทำงานของอีลอน มัสก์ ผู้ก่อตั้งเทสลา กับรัฐบาลของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

รายงานความรุนแรงที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ทำให้ความต้องการการรักษาความปลอดภัยทางกายภาพในกลุ่มบริษัทเทคโนโลยีเพิ่มมากขึ้น

"ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เราเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน" รอรี่ โมแรน ผู้ดูแลความปลอดภัยของผู้บริหารที่ United Security, Inc. กล่าว

"บริษัท AI และเทคโนโลยีเหล่านี้ โดยเฉพาะบริษัทขนาดใหญ่ มักอยู่ในข่าวเสมอ และเมื่อเป็นเช่นนั้น... เราจะเห็นความสนใจในการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นเพิ่มขึ้น" เขากล่าวเสริม

'ความรุนแรงจะไม่ช่วยอะไร'
การตอบสนองต่อความรุนแรงบนอินเทอร์เน็ตนั้นไม่ตื่นตระหนกเท่าที่ควร

ผู้แสดงความคิดเห็นจำนวนมากบนแพลตฟอร์มอย่าง TikTok ได้ลดทอนความสำคัญหรือให้เหตุผลสนับสนุนการโจมตี โดยเปรียบเทียบผู้ที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมของ Luigi Mangione ซีอีโอของ UnitedHealthcare อย่าง Brian Thompson ในปี 2024

แต่บางองค์กรที่สนับสนุนการจำกัดการขยายตัวของ AI เช่น Pause AI และ Stop AI กำลังกังวลว่าพวกเขาจะถูกมองว่าสนับสนุนการกระทำรุนแรงต่อผู้สนับสนุน AI

ดีน แบลล์ อดีตที่ปรึกษานโยบาย AI ของรัฐบาลทรัมป์ เขียนในโพสต์บน X ว่า "วาทกรรมของกลุ่ม Pause/Stop นั้นควบคุมไม่ได้และแย่ลงเรื่อยๆ"

"วาทกรรมนี้มีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดความรุนแรงมาโดยตลอด และตอนนี้ดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องสมมติอีกต่อไปแล้ว" เขากล่าวเสริม

วาเลอรี ไซส์มอร์ หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง Stop AI กล่าวว่า โมเรโน-กามา ผู้ต้องสงสัยในคดีขว้างระเบิดเพลิง ได้โพสต์ในเซิร์ฟเวอร์ Discord ของ Stop AI เพื่อขออนุญาตพูดคุยเกี่ยวกับการใช้ความรุนแรงต่อผู้ก่อตั้ง AI

ผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์กล่าวว่าการโพสต์เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวจะทำให้เขาถูกแบน และเขาก็ไม่กลับมาอีกเลย

"ความรุนแรงจะไม่ช่วยอะไร" ไซส์มอร์กล่าว พร้อมทั้งเรียกร้องให้ผู้ที่กังวลเกี่ยวกับ AI เลือกใช้ "การกระทำที่ไม่ใช้ความรุนแรง" แทน

"ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่านี่จะเป็นจุดเริ่มต้นที่จะนำพาให้ทุกคนรับฟังความคิดเห็นของสาธารณชนและเริ่มพยายามพูดคุยกันในเรื่องที่เราจำเป็นต้องพูดคุย" เธอกล่าว

Agence France-Presse

Photo - ผู้ประท้วงจากกลุ่ม Stop AI ยืนอยู่ด้านนอกอาคาร Ronald V. Dellums Federal Building และศาลสหรัฐฯ ขณะที่การคัดเลือกคณะลูกขุนในคดีเกี่ยวกับอีลอน มัสก์ การคัดเลือกคณะลูกขุนจะเริ่มขึ้นในวันจันทร์ ในการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีชื่อเสียงระหว่างมหาเศรษฐีอีลอน มัสก์ และบริษัทสตาร์ทอัพด้านปัญญาประดิษฐ์ OpenAI ซึ่งเขากล่าวหาว่าทรยศต่อภารกิจที่ไม่แสวงหาผลกำไรของบริษัท ในขณะที่คดีฟ้องร้องที่มัสก์ยื่นฟ้องเป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งระหว่างเขากับแซม อัลต์แมน ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ OpenAI คดีนี้ได้จุดประกายการถกเถียงว่า AI ควรจะเป็นประโยชน์ต่อคนกลุ่มน้อยที่มีอภิสิทธิ์หรือสังคมโดยรวมในท้ายที่สุด