“เลิศศักดิ์” เพื่อไทย ถาม “อนุทิน” ตั้ง “วรภัค ”โดนป.ป.ช.กล่าวหาคดีปล่อยกู้ “เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ”นั่ง รมช.คลัง เหมาะสมหรือไม่ ด้าน "วรภัค" บอกตอนเป็นที่ปรึกษา “พิชัย” เพื่อไทยตรวจสอบก็ไม่ได้ติดใจ

นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล สส.เลย พรรคเพื่อไทย  อภิปรายนโยบายของรัฐบาลอนุทิน ชาญวีรกูล ในประเด็นของความโปร่งใสในการแต่งตั้งบุคคลมาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง ทั้งที่ยังมีรายชื่อเป็นผู้ถูกกล่าวหาจาก ป.ป.ช. จากคดีบริษัท เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ จำกัด(มหาชน) สมัยที่ดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการใหญ่ แม้ผู้กล่าวหาทุกคนยังเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่การแต่งตั้งคนมีข้อกล่าวหามานั่งตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง กำกับดูแลสถาบันการเงิน จะเหมาะสมหรือไม่

นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล เริ่มต้นอภิปรายว่าในช่วงปีก่อน สภาผู้แทนราษฎรเคยมีการศึกษากรณีบริษัท สตาร์ค คอร์เปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) ซึ่งเกิดการฉ้อโกงครั้งใหญ่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจไทย มีพี่น้องประชาชนถูกหลอกให้ลงทุนให้หุ้นกู้ ความเสียหายกับสถาบันการเงินและหลายภาคส่วน และคนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ กำลังจะเป็นเสนาบดี นั่งบริหารงานกระทรวงที่เกี่ยวข้องกับสถาบันการเงิน และที่สำคัญ อยู่บนคราบน้ำตาของประชาชนที่เขาได้รับความเสียหายของเศรษฐกิจเป็นมูลค่านับหมื่นล้านบาท

ต่อมา สำนักงานคณะกรรมการป้องกัน และปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (สำนักงาน ป.ป.ช.) มีการแจ้งข้อกล่าวหานายวรภัค ธันยาวงษ์ ประธานกรรมการบริหาร ธนาคารกรุงไทยจำกัด มหาชน กับพวกจำนวน 32 คน  มีข้อกล่าวร่วมกันพิจารณาอนุมัติอำนวยการสินเชื่อ ด้วยการแจ้งข้อมูลอันเป็นเท็จ ปกปิดความจริง  เพื่อเอื้อประโยชน์ให้ บริษัท เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ จำกัด(มหาชน) ได้รับอนุมัติวงเงินสูงกว่าเกินกว่าหลักเกณฑ์ที่ธนาคารกรุงไทยกำหนด ไม่ถูกต้องไม่เป็นไปตามระเบียบและผิดวัตถุประสงค์การขอสินเชื่อในวงเงินแต่ละประเภท 

ต่อมา ในเว็บไซต์ของ ป.ป.ช. ได้เผยแพร่ การแจ้งข้อกล่าวหาเมื่อ 21 กุมภาพันธ์ 2568 และรายชื่อผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาในลำดับ 5 คือนายวรภัค ธันยาวงษ์ กรรมการบริหาร ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) กรรมการผู้จัดการใหญ่ ซึ่ง ณ ขณะนี้ก็คือรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง ในรัฐบาลนายอนุทิน ชาญวีรกูล

“การอภิปรายของผมจากนี้ มิได้มีเจตนากล่าวให้ร้ายหรือทำลายเกียรติภูมิของท่านรัฐมนตรี เพียงแต่ผมต้องการปกป้องเกียรติภูมิของคนที่จะมานั่งอยู่ในตำแหน่งรัฐมนตรีเพื่อประโยชน์ของชาติ”

นายเลิศศักดิ์ ได้อภิปรายพฤติการของกรรมการผู้จัดการใหญ่ธนาคารกรุงไทย ณ ขณะนั้น ทำอย่างไรในการอนุมัติสินเชื่อให้บริษัท เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ จำกัด(มหาชน) ใน 2 กรณี คือ

กรณีที่ 1 มีการอนุมัติวงเงินกู้ระยะยาว ให้บริษัท เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ จำกัด(มหาชน) จำนวนหลายพันล้านบาท โดยใชัเหมืองปลอม 2 แห่งในประเทศอินโดนีเซียมาค้ำประกัน   ซึ่งพอไปตรวจสอบ พบว่าเหมืองแห่งแรกอยู่ในป่าทึบ ไม่สามารถเข้าถึงตรวจสอบไม่ได้  ส่วนเหมืองที่สอง มีกลุ่มอิทธิพลในพื้นที่ติดอาวุธครบมือ ทำให้ทีมที่ไปสำรวจเก็บข้อมูลเข้าไม่ถึง จึงไปถ่ายรูปกับป่าหินแล้วส่งให้ผู้บริหารธนาคารกรุงไทยอนุมัติสินเชื่อ และจากนั้น เอาใบขนปลอมมาเบิกเงินจากธนาคารกรุงไทยไปเป็นหมื่นล้าน

กรณีที่ 2 มีการอนุมัติสินเชื่อให้บริษัท เอิร์ธ โฮลดิ้ง จำกัด เอาเงินสินเชื่อที่ได้จากธนาคารกรุงไทย ไปซื้อหุ้นบริษัท เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ จำกัด(มหาชน) ผ่านตลาดหลักทรัพย์ ซึ่งการกระทำเช่นนี้ เป็นการปั่นราคาหุ้นบริษัท เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ จำกัด(มหาชน) ทำให้บริษัทดูดี และส่งผลตามมาอีกหลายอย่างที่สร้างความเสียหายให้นักลงทุนและพี่น้องประชาชน

และบุคคลคนนี้ ซึ่งเป็นกรรมการผู้จัดการใหญ่ในขณะนั้นและเป็นรัฐมนตรีช่วยว่ากากระทรวงการคลังในขณะนี้ มีส่วนเกี่ยวข้องในการอนุมัติสินเชื่อนี้อย่างไร นี่คือขั้นตอนการอนุมัติสินเชื่อ ท่านมีสิทธิเสนอความเห็น ลงนามร่วมแต่อนุมัติเดี่ยวไม่ได้ เกินกรอบวงเงิน นั้นหมายความว่า การอนุมัติสินเชื่อและเกิดความเสียหายให้ธนาคารกรุงไทยในขณะนั้น ท่านรัฐมนตรีมีส่วนร่วม

พอหลังจากที่ท่านอนุมัติ สร้างเครดิตความน่าเชื่อถือให้บริษัท เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ จำกัด(มหาชน) ปรากฎว่าบริษัท เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ จำกัด(มหาชน) ก็ไปออกหุ้นกู้ 3-4 รุ่นรวมมูลค่ากว่า 6 พันล้านบาทขายให้พี่น้องประชาชนเกือบ 6 พันคน แล้วก็เอาเงินที่ได้จากหุ้นกู้เอาไปจ่ายหนี้สถาบันการเงินหมุนกันอยู่อย่างนี้ 

ไม่น่าเชื่อว่าท่านที่เคยดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการใหญ่ในขณะนั้น ไม่สามารถรู้สึกถึงความผิดปกติของการอนุมัติลวงโลกในครั้งนั้นได้เลย  แทบไม่น่าเชื่อว่าบริษัท เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ จำกัด(มหาชน) สามารถหลอกคนระดับรัฐมนตรีได้

เรื่องนี้ ยังอยู่ในชั้นแจ้งข้อกล่าวหา รัฐมนตรียังเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่การดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี เป็นเกียรติยศคนทั้งประเทศ จึงต้องมีคำถามถึงท่านนายกรัฐมนตรี อนุทิน ชาญวีรกูล และรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง 2 คำถาม

คำถามแรก ในการที่ท่านเป็น นายกรัฐมนตรี  ท่านจะตอบอธิบายประชาชนอย่างไร ที่ท่านแต่งตั้งบุคคลที่เคยมีสถานะอนุมัติสินเชื่อให้กับบริษัท เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ จำกัด(มหาชน) ในฐานะที่เป็นกรรมการผู้จัดการใหญ่ธนาคารกรุงไทยขณะนั้น และมาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลังที่กำกับดูแลสถาบันการเงิน

คำถามสอง หากในอนาคตข้างหน้า ภายหลังท่านรัฐมนตรีพ้นจากหน้าที่ในตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลังไปแล้ว หากท่านถูก ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด ส่งเรื่องให้ศาลอาญาพิจารณาต่อไป ตอนนั้น ท่านนายกรัฐมนตรีจะมีมลทิน และวันนั้นท่านจะตอบประชาชนอย่างไรว่า ท่านได้ตั้งรัฐมนตรีที่กระทำความผิดต่อสถาบันการเงิน สร้างความเสียหายมูลค่าหลายหมื่นล้านบาท มาดำรงตำแหน่งบริหารนโยบายที่ท่านได้ประกาศไว้ต่อรัฐสภา

ด้าน นายวรภัค ธันยาวงษ์ รมช.คลัง ชี้แจงกรณีดังกล่าว ว่าเอื้อให้กับบริษัทเอ็นเนอร์ยี่ ได้รับอนุมัติวงเงินสินเชื่อสูงเกินกว่าวงเงินกำหนดไม่ถูกต้องตามระเบียบและผิดวัตถุประสงค์ของการออกสินเชื่อเมื่อ 21 ก.พ. 2568 ว่า เมื่อครั้งที่ตนเป็นประธานคณะที่ปรึกษาของนายพิชัย ชุณหวชิร อดีตรองนายกฯและอดีตรมว.คลัง ในพรรคเพื่อไทยได้ยกมาพิจารณาและตรวจสอบ ซึ่งไม่พบการติดใจใดๆ

ทั้งนี้ตนรับหน้าที่กรรมการผู้จัดการใหญ่ธนาคารกรุงไทย เมื่อ พ.ย. 2555 ซึ่งบริษัทเอ็นเนอร์ยี่ เป็นลูกค้าของธนาคารมาหลายปี ในธุรกิจสาขาศรีราชา ตอนนั้นบริษัทมียอดขายหมื่นล้านบาท และเมื่อตนครบวาระ 4 ปี เมื่อปี 2559 บริษัทมียอดขายเติบโต เป็น2หมื่นล้านบาทจากวันแรกที่เป็นลูกค้ายอดขายหลักพันบาท

นายวรภัค ชี้แจงต่อว่า บริษัทเติบโตในยอดขายและกำไรต่อเนื่อง  บริษัทอยู่ในอุตสาหกรรมถ่านหินยังพบการเติบโตดีมาก ทั้งนี้บริษัทเอ็นเนอร์ยี่ ไม่เหมือนบริษัทสตาร์ก ที่ถูก กลต.ร้องเพราะตบแต่งบัญชี ซึ่งบริษัทเอ็นเนอร์ยี่ ไม่เคยถูกกลต.ร้องทุกข์กล่าวโทษ อย่างไรก็ดีบริษัทเอ็นเนอร์ยี่เอิร์ธมีการซื้อขายจริง มีทรัพย์สินจริง มีการออกหุ้นกู้ได้ ตามกติกาที่ผ่านกลต.ตรวจสอบแล้ว มีทรัพย์สิน มีเหมืองที่ธนาคารกรุงไทยมี 

“ความเสียหายที่แท้จริงนั้น ผมครบวาระปลายปี2559 ออกจากกรรมการของธนาคารกรุงไทย บริษัทดังกล่าวเป็นเอ็นพีแอล พ.ค.ปี2560  ทั้งที่ต้นปี 2560 นั้นมีการเติบโต และมีมูลค่าซื้อขายเกือบ3 หมื่นล้านบาท ทั้งที่ก่อนหน้านั้นไม่เคยผิดนัดชำระ เป็นลูกค้าชั้นดีมาตลอด แต่เดือนพ.ย.2560 เป็นเอ็นพีแอล ซึ่งจากประสบการณ์ลูกค้าที่เป็นเอ็นพีแอลต้องกระท่อนกระแท่นมาประมาณ 1-2 ปี โดยเฉพาะลูกค้ารายใหญ่ที่ต้องได้รับการประคับประตอง ทั้งนี้ตามเอกสารสำนวนใน ป.ป.ช. รายงานจากที่ปรึกษาทางการเงิน ที่ธนาคารกรุงไทยจ้าง ระบุว่าบริษัทนี้ธุรกิจและอุตสาหกรรมไม่มีปัญหา แต่ปัญหาเกิดจากวิกฤตสภาพคล่องที่เจ้าหนี้รายใหญ่ดึงวงเงิน” นายวรภัค ชี้แจง

รมช.คลัง ชี้แจงด้วยว่า ตนออกไปแล้วไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้น แต่มีคนมาบอกว่าบริษัทนำเอกสารบีแอลปลอมมาเบิกเงิน แต่พิสูจน์แล้วไม่ได้ปลอม หากสมมติว่าตนยังเป็นกรรมการ และมีบีแอลปลอมมาเบิกเงินจริง ผมอยากจะยุติความสัมพันธ์กับลูกค้า ต้องค่อยๆ ถอย ไม่ใช่ยุติความสัมพันธ์ทันทีทันใด เพราะจะทำให้เสียหายกับลูกค้าและธนาคารทั้งนี้บริษัทเอ็นเนอร์ยี่ ไม่เหมือนบริษัทสตาร์ก ไม่เคยถูกกลต.ร้องทุกข์กล่าวโทษช่วงเป็นลูกค้าของธนาคารกรุงไทย  ความเสียหายที่แท้จริงเกิดขึ้นจากการดึงวงเงินอย่างฉบับพลัน ทำให้ขาดสภาพคล่อง