“ปกรณ์วุฒิ-พริษฐ์” เปิด 4 ข้อกล่าวหา ยื่นประธานรัฐสภา  สอบ ป.ป.ช. ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ปมยกคำร้อง “ศักดิ์สยาม” ขู่ฟ้องม.157 หากไม่ส่งคำร้อง 

นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล และนายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส. พรรคประชาชน แถลงข่าวเปิดรายละเอียดคำร้องที่ฝ่ายค้านและสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ได้ยื่นต่อประธานรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้พิจารณากรณีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จากการยุติการตรวจสอบและยกคำร้องคดีที่เกี่ยวข้องกับนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ

นายปกรณ์วุฒิ กล่าวว่า กรณีดังกล่าวสืบเนื่องจากการอภิปรายไม่ไว้วางใจเมื่อปี 2565 ซึ่งมีการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการถือหุ้นในบริษัท บุรีเจริญนคร ของนายศักดิ์สยาม โดยระบุว่าอดีตรัฐมนตรีรายนี้เป็นผู้ก่อตั้งบริษัทและเคยถือหุ้นในสัดส่วนสูง ก่อนมีการโอนหุ้นออกทั้งหมดในช่วงก่อนการเลือกตั้งปี 2561 ให้บุคคลที่ถูกระบุว่ามีความใกล้ชิดกับครอบครัวชิดชอบ จนนำไปสู่ข้อสงสัยว่าอาจเป็นนิติกรรมอำพราง

ทั้งนี้ ประเด็นดังกล่าวเคยถูกนำเข้าสู่การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการถือหุ้นดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ฝ่ายผู้ร้องตั้งข้อสังเกตว่าการที่ ป.ป.ช. ยุติเรื่องทั้งในส่วนการยื่นบัญชีทรัพย์สินและประเด็นอื่นที่เกี่ยวข้อง ยังมีข้อสงสัยในสายตาสาธารณชน

ด้านนายพริษฐ์ ระบุว่า คำร้องดังกล่าวมีข้อกล่าวหาหลักต่อ ป.ป.ช. 4 ประการ ได้แก่ 

1. ป.ป.ช. ใช้กระบวนการในการตรวจสอบไม่ชอบ มีข้อบกพร่อง เพราะ ป.ป.ช.ไม่ได้ตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินในเชิงลึก ก่อนที่จะยกคำร้องที่เกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สินทั้งที่ระเบียบ ป.ป.ช.กำหนดให้ต้องทำอย่างถี่ถ้วนและต้องมีการตรวจสอบในเชิงลึกก่อน รวมถึงกรณีที่ ป.ป.ช.ไม่ได้มีการไต่สวนหรือแสวงหาข้อเท็จจริงอย่างครบถ้วน

2. ป.ป.ช. ใช้ดุลพินิจในการพิจารณาคดีนี้โดยมิชอบ ไม่พิจารณาอย่างตรงไปตรงมา ผิดพลาดอย่างชัดแจ้ง เช่น ป.ป.ช.วินิจฉัยว่า นายศักดิ์สยาม ไม่มีเจตนาจงใจในการยื่นบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ ทั้ง ๆ ที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีการไต่สวนกรณีนี้ไว้แล้ว ไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยไว้

3. ป.ป.ช.จงใจปกปิด พฤติการณ์ตรวจสอบไม่โปร่งใส ป.ป.ช.เพิกเฉยและไม่ตรวจสอบ ไม่ตอบสนองคำขอจากผู้ร้องในการเข้าถึงเอกสารที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับกระบวนการการตรวจสอบ รวมถึงความล่าช้าและเพิกเฉยต่อการเปิดเผยผลการตรวจสอบ เช่นมติคำร้องเรื่องบัญชีทรัพย์สิน ตั้งแต่เดือนกันยายนปี 2568 และมติยกคำร้องเรื่องคดีอาญา ตั้งแต่กุมภาพันธ์ 2569 แต่เพิ่งจะมีการออกแถลงการณ์สู่สาธารณะ เมื่อเดือนเมษายน 69 โดยไม่มีการแจ้งผลต่าง ๆ เหล่านั้นกลับมายังผู้ร้องโดยตรง

4. ป.ป.ช.จงใจละเว้นละเลยไม่ตรวจสอบในมูลฐานความผิดอื่นที่เกี่ยวข้อง เช่น การตรวจสอบและวินิจฉัยฐานความผิด ในคำร้องหรือข้อเท็จจริงในคดี อย่างความผิดฐานขัดกันแห่งผลประโยชน์

สำหรับขั้นตอนต่อจากนี้ ประธานรัฐสภาจะเป็นผู้พิจารณาว่าจะส่งคำร้องดังกล่าวไปยังประธานศาลฎีกาหรือไม่ โดยนายพริษฐ์ระบุว่า แม้กฎหมายจะไม่ได้กำหนดกรอบเวลาที่ชัดเจน แต่เห็นว่าควรดำเนินการให้แล้วเสร็จก่อนปิดสมัยประชุมสภาในช่วงกลางเดือนกรกฎาคมนี้ แต่หากประธานสภาไม่ส่งเรื่องต่อไปยังศาลฎีกา และเราเห็นว่าเป็นการปฏิบัติงานโดยมิชอบ เราก็สามารถยื่นร้องประธานรัฐสภา ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามมาตรา 157 

ขณะที่นายปกรณ์วุฒิกล่าวเพิ่มเติมว่า หาก ป.ป.ช. ยังไม่เปิดเผยเอกสารตามที่ร้องขอภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ก็มีสิทธิดำเนินการต่อคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ เพื่อขอให้มีการเปิดเผยข้อมูลต่อไป